高校野球のDH制は必要か？――いま考えたい「選手の安全」と「野球の在り方」

高校野球で DH制（指名打者制） を導入するべきかどうか。
このテーマは、プロ野球・大学野球では当たり前の制度でありながら、高校野球では議論が繰り返されてきた。

ここでは、制度の概要とメリット・デメリット、現場目線で見える課題を整理しつつ、「いまの高校野球に何が必要なのか」を考えてみる。

■ DH制とは何か（簡単におさらい）

DH（Designated Hitter）制とは、
投手に打席を与えず、代わりに攻撃専門の選手を1人置くことができる制度 のこと。

プロ野球ではパ・リーグ、大学野球では広く採用されているため、実質的に「投手は投球に専念できる」仕組みとして浸透している。

高校野球では、国体など一部大会で採用例はあるものの、甲子園（春夏）では採用されていない。

高校野球の最大の課題は「投手の肩肘の酷使」。
連戦・球数増・短い回復期間など、環境は厳しい。

DH制を使えば、

という 選手保護 の面で大きなメリットがある。

打撃が得意だが守備に難がある選手、体格はあるがポジションが限られる選手にも出番ができる。

ベンチ入りしても「守備に自信がなく使われない」選手が、攻撃専門で力を発揮できるようになる。

選手層に厚みが出て、競争も公平性も増す。

DH制は「9人で守るが、攻撃は別の9人でもOK」という形。
監督は、投手交代のタイミングで打順を気にせず戦術を組み立てられる。

高校野球の監督は人材育成も役割の一つだが、
DH制は戦術面での自由度を高め、試合の質も上がる可能性がある。

「野球は投げる・打つ・守る・走るの総合スポーツ」という価値観は根強い。

DH制を導入すると、

投手は投げるだけ
DHは打つだけ
という「専門職化」が進む。

これは高校野球における「育成方針」と相反すると考える指導者もいる。

強豪校は「守備専＋打撃専」の選手を揃えられる一方、選手数が少ない学校ではそこまで層を厚くできない。

制度が整えば整うほど、
強豪と非強豪の差が広がる 可能性はある。

地方ではベンチ入りギリギリの学校も多く、
「攻撃専用の選手を1人置く余裕がない」という現実もある。

制度自体の公平性をどう担保するかが課題になる。

高校野球における優先順位は、

と考えると、選手の安全を第一に考えた制度設計は避けられない。

すでに球数制限が一部地域で議論されているように、
「投手の負担が過剰である」という認識は全国的に共有されている。

その意味で、
DH制は“選手を守る”ための現実的な選択肢 となり得る。

ただし、全試合一律ではなく、

といった段階的導入が妥当だろう。

高校野球は、勝敗だけでなく、
仲間との経験や努力の過程そのものが価値になる競技だ。

DH制の議論は、
「制度そのものの賛否」
というよりも、

✦ どうすれば高校生がより安全に野球を続けられるか
✦ どうすれば野球としての魅力を損なわず発展できるか

という 高校野球全体の未来に関わる議題 といえる。

制度の是非を超え、
「選手の健康を守ること」を中心に、全国で丁寧に議論が進むことが大切だと思う。