失敗しにくい選び方も解説
ストックフォトは料金体系・ライセンス・素材タイプで選び方が変わります。本記事は第三者比較として、PIXTA/Adobe Stockなど主要サービスを調査時点情報で整理し、自分に合う選び方を解説します。
ストックフォトサービスを選ぶとき、こういう悩みはありませんか？
- 料金が「単品」「定額」「クレジット」で複雑で、結局どれが安くなるのか分からない
- 商用利用のライセンスが不安で、あとからトラブルにならないか心配
- 写真だけでなく、イラスト・動画・音楽も必要になってきたが、サービス選びに迷う
この記事でわかることは次の3つです。
- 自分に合ったストックフォトサービスを選ぶためのチェックポイント
- 主要サービス（調査時点：2025-12-07 JST）の料金・特徴・注意点の整理
- 比較軸に基づくおすすめランキング（1位〜5位）
※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合がありますが、内容はできるだけ中立的な比較に努めています。
ストックフォトサービスおすすめランキング早見表
| 順位 | 商品名 | こんな人におすすめ | 料金・価格目安 | 特徴の一言 |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | PIXTA（ピクスタ） | 単品と定額を月ごとに使い分けたい／写真〜動画〜音楽までまとめたい | 単品S 550円〜、定額39円/点〜（調査時点） | 料金表が明確で、用途に応じて選びやすい |
| 2位 | Adobe Stock | 少量の定額で回しつつ、不足分はクレジットで補いたい | 10クレジット/月 3,828円/月（調査時点） | サブスク＋クレジットの併用前提で運用しやすい |
| 3位 | iStock（アイストック） | 単品でもサイズで迷いたくない（全サイズ同額が良い） | 月額4,400円、単品1,212円（比較記事記載・調査時点） | 単品の意思決定がシンプルになりやすい |
| 4位 | 写真AC（プレミアム） | 低コストで“使い放題方向”の運用をしたい | 月額1,980円（調査時点） | 低価格帯で始めやすい |
| 5位 | Qlean Market | 企業・制作チームで共有運用（最大10名）したい | 年間165,000円（120点）〜等（調査時点） | チーム共有・管理前提の設計が明記されている |
第1位：PIXTA（ピクスタ）｜単品と定額を“使い分け”しやすい
参考URL：https://pixta.jp/how_to_buy
特徴と基本情報
- 料金体系：単品購入／定額（写真・イラスト）／動画定額／音楽（効果音・BGM）
- 単品（写真・イラスト・税込）：S 550円 / M 1,980円 / L 3,630円 / XL 5,500円 / ベクター(V) 3,850円（調査時点）
- 定額（写真・イラスト・税込）：全サイズ 39円/点〜（調査時点、詳細は別ページ）
- 例示（調査時点）：画像10点/月 9,900円、画像3点/月 3,630円、画像50点/月 16,500円
- 素材点数：112,494,630点／クリエイター数：441,189人（ページ表示値・調査時点）
- 動画：単品 Web(S) 1,650円〜4K 19,800円、定額 990円/点〜（いずれも税込・調査時点）
- 音楽：効果音 660円（調査時点）、BGMは価格帯複数（ページ表示）
メリット（読者目線）
- 単品と定額の両方が用意されているため、月の必要点数に応じて考えやすい
- 写真/イラストだけでなく動画・音楽も同一サイトで揃えられるので、制作物が増えても運用を分けにくい
- 料金表が明示されており、社内・チームで「この条件で買う」を共有しやすい
- 月の点数が変動する人は、ユーザーの声として「少ない月は単品、複数点なら定額」という使い分けが語られやすい（傾向）
注意点・デメリット
- 用途によっては「エクストラライセンス」など追加料金が必要になる場合がある（公式が注意喚起）
- 定額の詳細条件は別ページでの確認が前提（本記事では調査範囲外のため、契約前に公式確認が必要）
実際のユーザーの声（口コミの傾向）
- 良い評判：点数に応じた“使い分け”が現実的という意見が多い
- 気になる点：追加ライセンスが必要になるケースがあるため、用途確認を重視する声も見られた（傾向）
向いている人 / 向いていない人
向いている人
- 日本円で「単品／定額」を月ごとに使い分けたい人
- 写真だけでなく、動画・音楽も横断して揃えたい人
- 料金表を見ながら運用ルールを決めたいチーム・担当者
向いていない人
- 画像を使わない月が多いのに、定額固定で払い続けてしまう人
- 用途確認（追加ライセンス要否の確認）を省略して進めたい人
優一のひとことレビュー（第三者コメント）
月の必要点数が読めない人ほど、単品と定額の両方がある設計は検討しやすいです。用途によって追加ライセンスが要る可能性があるため、購入前に利用目的を言語化して確認するのが安全です。
第2位：Adobe Stock｜少量定額＋クレジット追加で回しやすい
参考URL：https://stock.adobe.com/jp/plans
特徴と基本情報
- 料金体系：サブスクとクレジットの併用が可能（プランページで説明）
- 個人（例・調査時点）：10クレジット/月 3,828円/月、25クレジット/月 6,578円/月
- クレジットパック例：40クレジット 39,600円（クレジットは購入後1年間有効・調査時点）
- 注意：素材タイプ別の必要クレジットがあり、単純な「1点単価」比較がしづらい（調査時点）
メリット（読者目線）
- 小容量（10クレジット/月）から始められるので、まず運用を回しやすい
- 不足分はクレジットパックで追加でき、必要な月だけ増やす考え方が取りやすい
- サブスクとクレジットを併用できるため、利用状況のブレに合わせて組み立てやすい
注意点・デメリット
- 「クレジット＝素材何点」と単純に言い切りにくく、素材タイプによって必要クレジットが変動する
- 料金比較をする前に、まず「何を（画像/動画など）どれくらい買うか」を決める必要がある
実際のユーザーの声（口コミの傾向）
- 「少量の定額で運用し、足りない月は追加」という運用を推す解説が多い（傾向）
- 一方で、クレジット制ゆえに“単価感”がつかみにくいという前提で語られがち（傾向）
向いている人 / 向いていない人
向いている人
- 月10点程度の定額で回しつつ、足りない月は追加購入したい人
- 料金体系を「サブスク＋追加」で管理したい人
向いていない人
- 「1点いくら」を固定で比較したい人（クレジット制で変動するため）
- 欲しい素材タイプ（画像/動画等）を決めずに、価格だけで選びたい人
優一のひとことレビュー（第三者コメント）
Adobe Stockは「少量の定額で回して、必要な月だけ追加する」設計で考えると整理しやすいです。素材タイプ別の必要クレジットがあるため、購入前に“何を買うか”の前提を固めると比較がブレにくくなります。
第3位：iStock（アイストック）｜単品が“全サイズ同額”で迷いにくい
参考URL：https://www.aspicjapan.org/asu/article/41521
特徴と基本情報
- 料金/価格（比較記事の記載・調査時点）：月額 4,400円、単品 1,212円（全サイズ同額）
- 主要スペック：全サイズ同額と明記されており、サイズ選択で迷いにくい設計（比較記事の整理）
メリット（読者目線）
- 単品購入でもサイズ差で価格が跳ねない前提で考えられるため、判断がシンプルになりやすい
- 「単品と定額の両方を前提に検討する」という比較整理が多く、導入前の検討軸を作りやすい（傾向）
注意点・デメリット
- 本記事の価格は比較記事に基づくため、本文で一次情報として確定的に扱う場合は購入画面での価格表示確認が安全（比較記事は更新されうる）
実際のユーザーの声（口コミの傾向）
- 「単品と定額の両方を前提に検討する」という整理が語られやすい（傾向）
向いている人 / 向いていない人
向いている人
- 単品でもサイズ選びで迷いたくない人（全サイズ同額を重視する人）
- 定額と単品を比較しながら、必要分だけ運用したい人
向いていない人
- 公式の最新価格を確認せず、比較記事の数字だけで即決してしまう人
- ライセンス範囲や対象素材の確認を省略しがちな人
優一のひとことレビュー（第三者コメント）
単品購入の意思決定を「サイズで迷わない」方向に寄せたい人には検討しやすい整理です。比較記事の数字は便利ですが、最終判断は購入画面で条件と価格を確認してからが無難です。
第4位：写真AC（プレミアム）｜低価格帯で“使い放題方向”を取りやすい
参考URL：https://www.photo-ac.com/premium/campaign
特徴と基本情報
- 料金/価格（調査時点）：月額 1,980円、年額換算など複数プラン（ページ内に料金表示）
- 主要スペック：無料会員との機能差（検索制限・待ち時間・DL上限など）を比較する解説が多い（傾向）
- 立ち位置：日本発のフリー素材サイトの有料版（調査範囲内の整理）
メリット（読者目線）
- 月額1,980円という低価格帯で始めやすく、予算を組みやすい
- “使い放題方向”で検討できるため、資料作成やブログ運用で点数が増えやすい人は比較しやすい
- ユーザーの声として「無料の制限が作業ボトルネック→プレミアムで解消」という体験談が多い（傾向）
注意点・デメリット
- 低頻度利用だと無料でも足りる可能性があり、課金の費用対効果は人によってブレやすい（傾向）
- 年額換算などプランが複数あるため、契約前に自分の利用点数見積りと照合が必要
実際のユーザーの声（口コミの傾向）
- 良い評判：制限が外れて作業が進めやすくなるという声が多い（傾向）
- 気になる点：無料版の制限がストレスという文脈で語られがち（傾向）
向いている人 / 向いていない人
向いている人
- ブログ/資料作成で素材を頻繁に探す人（待ち時間・制限がストレスな人）
- まず低コストで運用を始めたい人
- 月の使用点数が多くなりやすい人
向いていない人
- 月に数点しか使わない人（無料で足りる可能性がある）
- 課金前に点数見積りをせず、なんとなく契約してしまう人
優一のひとことレビュー（第三者コメント）
「とにかく低コストで回したい」場合の候補として整理しやすいです。反対に、月に数点しか使わないなら、課金前に“本当にプレミアムが必要か”を見積もるのが失敗しにくいです。
第5位：Qlean Market｜最大10名共有の“チーム前提”で検討しやすい
参考URL：https://rs.sakura.ad.jp/biz/solutions/creative/qlean-market
特徴と基本情報
- 料金/価格（調査時点）：
- 年間：120点 165,000円（1点あたり1,375円）〜 1,200点 917,400円（1点あたり765円）
- 30日：10点 23,100円（1点あたり2,310円）〜 100点 126,500円（1点あたり1,265円）
- 単品：S〜XLの価格帯（例：L 3,520円〜、XL 5,280円〜 など）
- 主要スペック：定額制は最大10名で共有、管理者設定などの説明あり（調査時点）
メリット（読者目線）
- 最大10名共有など、チーム運用の前提が明記されており、社内ルールに落とし込みやすい
- 年間/30日/単品で料金の考え方が整理されているため、点数×期間で試算しやすい
- 企業・制作チームの「管理前提」の運用に合わせやすい
注意点・デメリット
- 月額/年額の総額が大きく、個人ブログ用途だと過剰になりやすい（価格表から読み取れる）
- 年間/30日/単品で単価が大きく変わるため、契約前に「点数×人数×用途」で試算が必要
実際のユーザーの声（口コミの傾向）
- 本リサーチ範囲では口コミ一次情報が十分に収集できず（公式/解説中心）。導入時は試算が必須、という整理に留まる（調査時点）
向いている人 / 向いていない人
向いている人
- チーム共有（最大10名）や管理機能が必要な企業・制作チーム
- 年間で点数消化の見通しが立つ組織
- 管理者設定など運用ルールを作って回したい担当者
向いていない人
- 個人ブログで月数点しか使わない人（総額が重い）
- 点数見積りなしで“とりあえず契約”してしまう人
優一のひとことレビュー（第三者コメント）
Qlean Marketは「個人が気軽に」よりも「チームで管理して回す」前提の比較がしやすいサービスです。年間/30日/単品のどれが合うかは点数試算で変わるため、契約前の見積りが重要です。
失敗しにくい選び方のチェックポイント
- 料金体系（単品／定額／クレジット）
月の点数がブレる人は「単品と定額の併用」型が検討しやすく、運用が安定している人は定額の検討が進めやすいです。 - 1点あたりの実質コスト（目安の作り方）
定額は「月額÷点数」で目安が作れます。単品は「最小価格（例：Sサイズ）」を基準に、必要サイズが多いかで考えると比較がぶれにくいです。 - 素材タイプの対応範囲（写真・イラスト・動画・音楽）
制作物が増える人は、写真以外（動画・音楽）まで同じサービスで揃えられるかを先に確認すると、後で乗り換えが起きにくいです。 - ライセンス/追加料金の有無
商用利用では、標準ライセンスの範囲と「追加ライセンスが必要になる条件」を事前に確認するのが安全です（例：PIXTAは用途により追加料金の可能性がある旨の注意喚起あり）。 - 素材点数（在庫規模）
多ジャンルを扱う場合は在庫規模が効きやすいです。反対に、用途が限定的なら“必要ジャンルが揃うか”のほうが重要になります。 - チーム利用のしやすさ（共有人数・管理機能）
複数人で使うなら、共有人数や管理者設定の有無が運用コストに直結します。Qlean Marketは最大10名共有・管理者設定の説明があります。 - 検索〜制作の作業効率（探しやすさ・制限）
無料版の検索制限や待ち時間がストレスになる人は、有料化で解消する価値が出やすいです（写真ACはこの文脈の体験談が多い傾向）。 - 契約の柔軟性（短期利用・繰り越し・有効期限）
クレジット制は有効期限などの条件が重要になります。Adobe Stockはクレジットパックの有効期限が「購入後1年間」と整理されています。
よくある質問（FAQ）
Q1. 月によって必要点数が変わる場合、どれが検討しやすい？
A. 「単品と定額の両方がある」タイプは、月ごとに使い分けの考え方を取りやすいです。PIXTAは単品と定額が用意され、使い分け前提の解説が多い傾向です（調査時点）。
Q2. 価格を“1点単価”で単純比較したいときの注意点は？
A. クレジット制は素材タイプ別の必要クレジットがあるため、単純な“1点単価”比較がしづらい場合があります。Adobe Stockはこの点が注意点として整理されています（調査時点）。
Q3. 企業・制作チームで共有して使うなら、どこを見るべき？
A. 共有人数や管理者設定など、運用の前提が明記されているかを確認すると比較しやすいです。Qlean Marketは定額制で最大10名共有・管理者設定の説明があります（調査時点）。
Q4. 低コストで始めたいが、無料と有料の境目は？
A. 無料版の制限（検索制限・待ち時間・DL上限など）が作業ボトルネックになるかが一つの判断材料です。写真ACは「無料の制限がストレス→プレミアムで解消」という体験談が多い傾向があります（調査時点）。
Q5. 最終的に何を確認してから契約すべき？
A. 料金（更新条件を含む）、対象素材、ライセンス範囲、追加料金の可能性は、最終的に公式情報で確認するのが安全です。比較記事の数値を使う場合も、購入画面での確認が推奨されます（調査時点）。
まとめ｜自分に合った一つを選ぶために
ストックフォトサービスは、料金体系（単品/定額/クレジット）とライセンス、素材タイプの範囲で“向き不向き”が変わります。
月の点数がブレる人は「使い分け前提」で整理し、チーム利用は共有人数や管理機能を先に確認すると選びやすくなります。
比較記事の数値を参照する場合は、最終的に購入画面で条件を確認するのが安心です。
気になるサービスがあれば、公式サイトで最新の料金やプラン条件を確認してから検討してみてください。実際の条件は時期によって変わることがあるため、最終的には公式情報を必ずチェックしてください。
コメント